Auto Supremo AS/0440/2019

VISTOS: El recurso de casación en el fondo cursante de fs. 357 a 358 vta., interpuesto por Carmen Rosa Patiño de Soza contra el Auto de Vista de 25 de junio de 2018 (fs. 350 a 354), pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso civil de nulidad de anticipo de legítima y transferencia, cancelación de registros seguido por la recurrente contra Froilán Nemecio Paredes Mercado y otros, la concesión de fs. 373, Auto Supremo de admisión de fs. 379 a 380 vta., y lo inherente;

CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1. Carmen Rosa Patiño de Soza con memorial cursante de fs. 39 a 41 vta., interpuso demanda de nulidad de anticipo de legitima, transferencia y cancelación de registros, en contra de Froilán Nemecio Paredes Mercado, Bertha Navarro de Paredes, Luz Cantuta Paredes Navarro, Primo Faustino Patiño Cadima, Encarnación Patiño Cadima, Patricia Patiño Cadima, Maura Patiño Cadima, Mario Patiño Cadima, Albina Patiño Cadima, José Patiño Cadima, Angélica Patiño Cadima, de quienes los tres primeros repelieron además opusieron excepciones perentorias de imprecisión y falsedad de la demanda, asimismo reconvinieron el reconocimiento de la venta, inserto en el testimonio Nº 905/2004 y usucapión quinquenal, respectivamente, en cambio Primo Faustino Patiño Cadima se allano a la demanda, el resto de los codemandados no se apersonaron al proceso y se nombró defensor de oficio, trámite que culminó con la Sentencia de 25 de abril de 2016 (fs. 319 a 323 vta. ), declarando IMPROBADA la demanda, IMPROBADA la demanda reconvencional de usucapión, PROBADA la demanda reconvencional de reconocimiento de la venta inserto en el Testimonio Nº 905/2004 y PROBADAS las excepciones de improcedencia y falsedad