Del examen de los argumentos de la demanda y antecedentes adjuntos, se advierte que, Mary
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo N° 62-1-CA
Sucre, 24 de mayo de 2019
Expediente: 112/2019-CA
Proceso: Contencioso Administrativo
Demandante: Mary Isabel Ustárez Sea
Demandado: Aduana Nacional de Bolivia
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 28 a 34, interpuesta por Mary Isabel Ustárez Sea, contra la Aduana Nacional de Bolivia; los antecedentes adjuntos a la misma, y;
ANTECEDENTES
Del examen de los argumentos de la demanda y antecedentes adjuntos, se advierte que, Mary Isabel Ustárez Sea, en su calidad de servidora pública, solicita en suma a este Tribunal, la nulidad de obrados hasta el Auto inicial de sumario de proceso administrativo interno
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo N° 62-1-CA
Sucre, 24 de mayo de 2019
Expediente: 112/2019-CA
Proceso: Contencioso Administrativo
Demandante: Mary Isabel Ustárez Sea
Demandado: Aduana Nacional de Bolivia
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 28 a 34, interpuesta por Mary Isabel Ustárez Sea, contra la Aduana Nacional de Bolivia; los antecedentes adjuntos a la misma, y;
ANTECEDENTES
Del examen de los argumentos de la demanda y antecedentes adjuntos, se advierte que, Mary Isabel Ustárez Sea, en su calidad de servidora pública, solicita en suma a este Tribunal, la nulidad de obrados hasta el Auto inicial de sumario de proceso administrativo interno
- Del examen de los argumentos de la demanda y antecedentes adjuntos, se advierte que, Mary
- De la compulsa de la demanda, antecedentes adjuntos, y la normativa que asignaría la competencia
- En fecha 03 de agosto de 2018, se emite Resolución AN-GEGPC-SM Nº 257/2018 que finaliza
- Ante esta decisión, la servidora pública interpone recurso jerárquico, resuelto mediante Resolución Administrativa Nº RA-PE-03-024-19,
- Asimismo, la Ley N° 1178, en su art
- Consecuentemente, el contexto normativo descrito evidencia en una primera instancia, que la Ley Nº 1178
- Por otra parte, resulta necesario precisar, que la Ley de Procedimiento Administrativo Nº 2341, prevé
- En ese sentido, el art
- Consecuentemente, se advierte con claridad, que el procedimiento administrativo impugnatorio, que regula la impugnación de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y cúmplase.