La parte recurrente establece como fundamento que el actor incurrió en la causal prevista en
La parte recurrente establece como fundamento que el actor incurrió en la causal prevista en el art. 16 de la LGT, al contar con un proceso administrativo que originó a otro penal en su contra, con acusación formal y particular, por delitos cometidos en la función pública, y al no haberse remitido las documentales de descargo en fs. 360, que demostrarían este extremo, no corresponde el pago de beneficios sociales, respecto al aguinaldo dispuesto, conforme lo argumenta el auto de vista, quien no valoró la misma, violentando el debido proceso, ocasionándole indefensión, por lo que merece disponer la nulidad de obrados, al remitirse de manera incompleta los antecedentes al tribunal de apelación
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación interpuesta por representante legal de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, por
- Concluyó solicitando se revoque el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo se
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Corrido el traslado correspondiente del recurso de casación, sin respuesta de contrario en el plazo
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- La parte recurrente establece como fundamento que el actor incurrió en la causal prevista en
- Previa la consideración de lo fundamentado por la parte recurrente, se debe observar que el
- Por lo que inicialmente no abre la competencia de este Tribunal, a efectos de considerarlo
- Para poder realizar el análisis respectivo, ante la omisión representada, siendo que no se ha
- Siendo que en esencia, pese a haberse interpuesto el recurso de casación en el fondo,
- II
- Así como las normas especiales contenidas en la Ley General del Trabajo, como es el
- g) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de
- h) Inversión de la prueba, por el que la carga de la prueba le corresponde
- Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez