Por lo que inicialmente no abre la competencia de este Tribunal, a efectos de considerarlo
Por lo que inicialmente no abre la competencia de este Tribunal, a efectos de considerarlo en un recurso de casación en el fondo, por su naturaleza y objeto descrito anteriormente, al hacer la sola mención del art. 16 de la LGT, relativa a las causas de despido justificado del trabajador, e incluso no identifica propiamente a cuál de las causales prevista el inciso específico se refiere; sin embargo a efectos de dar cumpliendo a lo establecido en el art. 106 parág. I del Código Procesal Civil, en el análisis de los antecedentes y actuados procesales, de acuerdo a lo representado por la parte recurrente, en la identificación de vicio procesal absoluto alegado, que al momento de remitir los antecedentes, no remitieron el anexo que contenía sus pruebas de descargo ante el Tribunal de Apelación, quien fundaría su decisión en la falta de antecedentes de descargos, sin valorar las documentales que demostrarían que el demandado fue despedido por incurrir en las causales del art. 16 de la LGT, sin derecho a beneficios sociales, así como al pago de aguinaldo y ante dicha omisión merecería la nulidad de actuados
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación interpuesta por representante legal de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, por
- Concluyó solicitando se revoque el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo se
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Corrido el traslado correspondiente del recurso de casación, sin respuesta de contrario en el plazo
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- La parte recurrente establece como fundamento que el actor incurrió en la causal prevista en
- Previa la consideración de lo fundamentado por la parte recurrente, se debe observar que el
- Por lo que inicialmente no abre la competencia de este Tribunal, a efectos de considerarlo
- Para poder realizar el análisis respectivo, ante la omisión representada, siendo que no se ha
- Siendo que en esencia, pese a haberse interpuesto el recurso de casación en el fondo,
- II
- Así como las normas especiales contenidas en la Ley General del Trabajo, como es el
- g) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de
- h) Inversión de la prueba, por el que la carga de la prueba le corresponde
- Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez