Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista
j) Libre apreciación de la prueba, por la que el juez valora las pruebas con amplio margen de libertad conforme a la sana lógica, los dictados de su conciencia y los principios enunciados.”
Por lo arriba expuesto y fundamentado, no corresponde mayor consideración al argumento del recurso de casación en el fondo, al no haberse identificado menos evidenciado la violación de la norma sustantiva citada.
Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación, se ajusta a las normas legales en vigencia y no se observa violación a norma sustantiva alguna, correspondiendo resolver el mismo de acuerdo al art. 220 Parág. II del Código Procesal Civil, aplicable por la permisión del artículo 252 del Código Procesal del Trabajo
Por lo arriba expuesto y fundamentado, no corresponde mayor consideración al argumento del recurso de casación en el fondo, al no haberse identificado menos evidenciado la violación de la norma sustantiva citada.
Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación, se ajusta a las normas legales en vigencia y no se observa violación a norma sustantiva alguna, correspondiendo resolver el mismo de acuerdo al art. 220 Parág. II del Código Procesal Civil, aplicable por la permisión del artículo 252 del Código Procesal del Trabajo
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación interpuesta por representante legal de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, por
- Concluyó solicitando se revoque el auto de vista recurrido y deliberando en el fondo se
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Corrido el traslado correspondiente del recurso de casación, sin respuesta de contrario en el plazo
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- La parte recurrente establece como fundamento que el actor incurrió en la causal prevista en
- Previa la consideración de lo fundamentado por la parte recurrente, se debe observar que el
- Por lo que inicialmente no abre la competencia de este Tribunal, a efectos de considerarlo
- Para poder realizar el análisis respectivo, ante la omisión representada, siendo que no se ha
- Siendo que en esencia, pese a haberse interpuesto el recurso de casación en el fondo,
- II
- Así como las normas especiales contenidas en la Ley General del Trabajo, como es el
- g) Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de
- h) Inversión de la prueba, por el que la carga de la prueba le corresponde
- Por lo que de acuerdo a estas premisas, se concluye que el auto de vista
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez