I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 246
Sucre, 16 de mayo de 2019
Expediente: 155/2018
Demandante: Lorgio Chávez Ríos
Demandado: Gerencia Distrital de Santa Cruz del Servicio de Impuestos
Nacionales
Proceso: Contencioso Tributario
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 192 a 197, interpuesto por Lorgio Chávez Ríos, contra el Auto de Vista N° 261 de 30 de noviembre 2017, pronunciado por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 188 a 188 vta.; dentro del proceso contencioso tributario interpuesto por el recurrente contra la Gerencia Distrital de Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales; el memorial de respuesta al recurso de fs. 202 a 206 vta.; el decreto 07/16 de 07 de marzo de 2018 (fs. 207), que ordeno la concesión del recurso; el Auto de 10 de abril de 2018 (fs. 2016 a 2016 vta.), por el cual se declaro admisible el recurso de casación; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia N° 01 de 11 de marzo de 2013
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 246
Sucre, 16 de mayo de 2019
Expediente: 155/2018
Demandante: Lorgio Chávez Ríos
Demandado: Gerencia Distrital de Santa Cruz del Servicio de Impuestos
Nacionales
Proceso: Contencioso Tributario
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 192 a 197, interpuesto por Lorgio Chávez Ríos, contra el Auto de Vista N° 261 de 30 de noviembre 2017, pronunciado por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 188 a 188 vta.; dentro del proceso contencioso tributario interpuesto por el recurrente contra la Gerencia Distrital de Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales; el memorial de respuesta al recurso de fs. 202 a 206 vta.; el decreto 07/16 de 07 de marzo de 2018 (fs. 207), que ordeno la concesión del recurso; el Auto de 10 de abril de 2018 (fs. 2016 a 2016 vta.), por el cual se declaro admisible el recurso de casación; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia N° 01 de 11 de marzo de 2013
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Presentado el proceso contencioso tributario por Lorgio Chávez Ríos, contra la Gerencia Distrital Santa Cruz
- Resolución de Vista
- En conocimiento de la Sentencia señalada, Lorgio Chávez Ríos, interpuso recurso de apelación, de fs
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, Lorgio Chávez Ríos, formuló recurso de casación, de
- 2
- 1
- Expone que, obtiene un crédito fiscal por las compras que realiza a ENTEL S
- Señala que en el caso, el Auto de Vista Nº 261 de 30 de noviembre
- Petitorio
- Continuando con la exposición, la Sentencia Constitucional citada establece
- Conforme a lo referido en las SSCC, la fundamentación y motivación de las resoluciones como
- En atención a los argumentos expuestos en el recurso de casación, en primer lugar se
- Para ello, desglosando el memorial de recurso de apelación de a fs
- Con relación a este punto el Auto de Vista recurrido en casación establece
- Al respecto el Auto de Vista 261 refiere
- En ese contexto, en el caso, de la revisión del recurso de apelación en relación
- Al respecto de lo expuesto debe considerarse que el art
- Por lo que se concluye que el Auto de Vista N° 261/2013 contiene vicios que
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No siendo excusable la omisión advertida, se sanciona a los vocales suscriptores con la suma
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-