Auto Supremo AS/0327/2019-RRC

A tal efecto, invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 067/2006 de 27 de enero, emitido dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otra, en contra de S.C.M. por el presunto delito de Homicidio por Emoción Violenta, que tiene como hecho generador la actuación contradictoria a los precedentes invocados, así como la infracción al principio de igualdad, antecedente que dio origen a la siguiente doctrina legal:

El ‘principio de tipicidad’ se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del ‘debido proceso’, la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable, tal como sucede en el caso de autos en que los Tribunales de sentencia y apelación subsumieron la conducta del procesado en el tipo penal de homicidio en emoción violenta párrafo segundo cuando debió ser el mismo artículo en su párrafo primero. Evidenciándose violación al principio de ‘legalidad’ que además se complementa con los principios de ‘taxatividad’, ‘tipicidad’, ‘lex escripta’ y ‘especificidad’. Violando además la ‘galanía constitucional del debido proceso’ por su errónea aplicación de la Ley sustantiva”