Auto Supremo AS/0544/2019-RA

c) Que el Tribunal de segunda instancia incurrió en equivocación manifiesta, al valorar supuestas pruebas adjuntadas por el actor, sin considerar que el informe emitido por transito no es conducente ni pertinente para acreditar la ganancialidad del vehículo en debate, dado que por la existencia del documento de declaración de vida conyugal e iniciación de divorcio en fecha 01 de marzo de 2010, se evidencia que el demandante declaró voluntariamente que los motorizados existentes en propiedad del recurrente, son fruto de préstamos bancarios realizados por la recurrente y sus hijos.
De esta manera, solicito la emisión de un auto supremo que case totalmente el Auto de Vista.
De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias establecidas por el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar