VISTOS: El recurso de casación de fs
Proceso: Mejor derecho y acción reivindicatoria.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 65 a 67 vta., interpuesto por Lourdes Magali Quispe Mamani contra el Auto de Vista N° 63/2019 de 01 de marzo, cursante de fs. 63 a 64, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de mejor derecho y acción reivindicatoria, seguido por Dorotea Mamani de Rodríguez representada legalmente por José Guillermo Castillo Salcedo contra Javier Cama Arratia, el Auto de Concesión de 02 de mayo cursante a fs. 70; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a la demanda cursante de fs. 4 a 6 vta., Dorotea Mamani de Rodriguez a través de su representante legal José Guillermo Castillo Salcedo, inició un proceso de mejor derecho propietario y acción reivindicatoria; demanda que fue dirigida contra Javier Cama Arratia; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 55/2016 de 17 de marzo, cursante de fs. 20 a 23 vta., pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró PROBADA en parte la demanda respecto a la acción reivindicatoria e IMPROBADA sobre mejor derecho propietario
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 65 a 67 vta., interpuesto por Lourdes Magali Quispe Mamani contra el Auto de Vista N° 63/2019 de 01 de marzo, cursante de fs. 63 a 64, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de mejor derecho y acción reivindicatoria, seguido por Dorotea Mamani de Rodríguez representada legalmente por José Guillermo Castillo Salcedo contra Javier Cama Arratia, el Auto de Concesión de 02 de mayo cursante a fs. 70; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a la demanda cursante de fs. 4 a 6 vta., Dorotea Mamani de Rodriguez a través de su representante legal José Guillermo Castillo Salcedo, inició un proceso de mejor derecho propietario y acción reivindicatoria; demanda que fue dirigida contra Javier Cama Arratia; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 55/2016 de 17 de marzo, cursante de fs. 20 a 23 vta., pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial 4° de la ciudad de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró PROBADA en parte la demanda respecto a la acción reivindicatoria e IMPROBADA sobre mejor derecho propietario
- Partes:Dorotea Mamani de Rodríguez representada legalmente por José Guillermo Castillo Salcedo c/ Javier Cama Arratia
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- La resolución impugnada contiene un razonamiento lógico, interno que coincide con lo resuelto en la
- Se manifestó, que si bien la apelante tiene la facultad de presentar su tercería, así
- 4
- CONSIDERANDO II
- b) Que la resolución apelada no debió definir ningún mejor derecho propietario y menoscabar la
- c) Que el Auto de Vista N° 63/2019 de 01 de marzo, vulnera el art
- De esta manera, solicitó la emisión de un auto supremo
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- Resultando únicamente ambiguo en su literalidad el primer caso, correspondiendo en consecuencia su interpretación por
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- De la citada línea jurisprudencial se desprende que existen ciertos casos en los cuales pese
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.