Planteada la acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios de fs
VISTOS: El recurso de casación de fs. 240 a 241, interpuesto por Lourdes Eulalia Martínez contra el Auto de Vista Nº S – 156/2016 de 22 de septiembre, cursante de fs. 219 a 223, pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el proceso ordinario de acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Plácido Cuevas Montes contra la recurrente, el Auto de concesión de 16 de octubre de 2018 cursante a fs. 287, el Auto Supremo de admisión Nº 63/2019-RA de fs. 293 a 294 vta., los antecedentes procesales, y;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios de fs. 18 a 20 vta., interpuesta por Plácido Cuevas Montes contra Lourdes Eulalia Martínez, quien una vez citada, contestó a la demanda de forma negativa e interpuso excepciones de citación previa al garante de evicción y de oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda de fs. 31 a 34
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios de fs. 18 a 20 vta., interpuesta por Plácido Cuevas Montes contra Lourdes Eulalia Martínez, quien una vez citada, contestó a la demanda de forma negativa e interpuso excepciones de citación previa al garante de evicción y de oscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda de fs. 31 a 34
- Expediente: PT-3-19-S
- Partes: Plácido Cuevas Montes c/ Lourdes Eulalia Martínez
- Proceso: Acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios
- Distrito: Potosí
- Planteada la acción reivindicatoria, negatoria, resarcimiento de daños y perjuicios de fs
- Tramitado el proceso el Juez Público N° 1 en lo Civil y Comercial de la
- Resolución de primera instancia que fue apelada por la demandada a través del memorial de
- Refirió que en el escrito de impugnación la demandada señaló agravios diferentes a lo establecido
- Indicó que la impugnante solo demuestra una disconformidad con la sentencia, debido a que los
- Resolución que fue impugnada vía recurso de casación interpuesto por Lourdes Eulalia Martínez, recurso que
- CONSIDERANDO II
- 2
- Por lo que solicitó que este Tribunal anule obrados
- Sin respuesta al recurso de casación
- La SCP 1662/2012 de 01 de octubre en el Punto III
- Sobre la justicia material frente a la formal, en la SC 2769/2010-R de 10 de
- 'Lo que persigue el principio de prevalencia del derecho sustancial es el reconocimiento de que
- CONSIDERANDO IV
- a) Conforme al reclamo adscrito en el punto 1, la recurrente indicó que el Auto
- Conforme se tiene en obrados a fs
- Bajo las anteriores consideraciones, las acusaciones de haberse vulnerado a su derecho a la defensa,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.