En grado de apelación deducida por el demandado de fs
Auto de Vista
En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 117 a 121 y por el demandante de fs. 139 a 146, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 190/2018 de fecha 29 de marzo, cursante de fs. 162 a 164, que REVOCA parcialmente la Sentencia apelada, declarando PROBADA la demanda en cuanto al pago de asignaciones familiares, disponiendo que se proceda al pago de TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE 00/100 BOLIVIANOS (Bs.- 31.477,00) a favor de Crispín Huarachi Choque, por concepto de subsidio prenatal, natal y lactancia, monto que debe ser añadido al calculado en sentencia, resultando una sumatoria total de CIENTO NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y DOS 74/100 BOLIVIANOS (Bs.- 109.182,74)
En grado de apelación deducida por el demandado de fs. 117 a 121 y por el demandante de fs. 139 a 146, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 190/2018 de fecha 29 de marzo, cursante de fs. 162 a 164, que REVOCA parcialmente la Sentencia apelada, declarando PROBADA la demanda en cuanto al pago de asignaciones familiares, disponiendo que se proceda al pago de TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE 00/100 BOLIVIANOS (Bs.- 31.477,00) a favor de Crispín Huarachi Choque, por concepto de subsidio prenatal, natal y lactancia, monto que debe ser añadido al calculado en sentencia, resultando una sumatoria total de CIENTO NUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y DOS 74/100 BOLIVIANOS (Bs.- 109.182,74)
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado Gonzalo Saavedra Gamarra, interpone recurso de
- Interpuesto el recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurrente establece
- Por su parte, el demandante habiendo sido legalmente notificado, no ejerce su derecho a contestar
- -De los requisitos de la Sentencia y Auto de Vista
- Por otra parte, de acuerdo con el mandato del art
- -De la valoración de la prueba
- Es así que textualmente, los arts
- Planteados los argumentos expuestos en el recurso de casación presentado, en la forma y en
- Consecuentemente, lo central no resulta ser si se notifica o no al empleador el estado
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.