Auto Supremo AS/0276/2019

II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuesto el recurso de casación en la forma y en el fondo, el recurrente establece que el Auto de Vista impugnado violenta la normativa legal establecida, bajo los siguientes argumentos:
En el memorial de casación, se verifica que solamente se denuncia un argumento casacional, referido a las asignaciones familiares de subsidio pre y post natal y lactancia, mismo que refiere en cuanto a la forma, vulneración de la garantía del debido proceso, al adolecer de falta de motivación en relación a la valoración de la prueba, pues el fallo no expresa razones suficientes para otorgar las asignaciones familiares denunciadas como agravio por el demandante en la etapa de apelación, basando el decisorio en las declaraciones testificales, pues el actor no presentó documentación que acredite el nacimiento del menor o la comunicación de este extremo al empleador, lo que evidencia el desconocimiento del demandado de la existencia del menor.
Al igual que en cuanto al fondo, bajo el mismo argumento de la errónea liquidación de las asignaciones familiares, indica que no se valora ni considera la prueba de cargo, a la cual se adhiere el demandado, pues no tenía conocimiento de la paternidad del demandante, por lo que el fallo no es razonable ni proporcional, al no darse a conocer éste extremo al empleador y ser reclamado extemporáneamente, mediante un proceso judicial