En el caso, la empresa recurrente, reitera los argumentos esgrimidos en su apelación, que están
En el caso, la empresa recurrente, reitera los argumentos esgrimidos en su apelación, que están centrados a exponer los agravios, en los que a su consideración hubiese incurrido la Sentencia, que fueron generados contra la determinación de la Juez de la causa; por lo que, al reiterarlos de manera textual en el recurso de casación, cambiando la suma y el petitorio, sus argumentos no están dirigidos a objetar el Auto de Vista; es decir, no se señala infracción legal sobre los fundamentos vertidos en segunda instancia, se vuelve a plantear los agravios de la apelación
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Auto de Vista
- Notificado con el Auto de Vista, el Cnl
- En cuanto a la multa del 30% que determina el D
- Petitorio
- Solicita se “revoque” el Auto de Vista recurrido, y se declara improbada la demanda en
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Correspondiendo en el recurso de casación, orientar sus argumentos a invalidar el Auto de Vista,
- En el caso, la empresa recurrente, reitera los argumentos esgrimidos en su apelación, que están
- Quien recurre de casación, debe citar la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o
- Esta inobservancia, de ningún modo puede suplirse por este Tribunal, sin que esta decisión implique
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-