I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 283
Sucre, 3 de junio de 2019
Expediente : 189/2018
Demandante : Mabel Vásquez Barea
Demandado : Corporación del Seguro Social Militar
Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Distrito : La Paz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 59 a 60, interpuesto por la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL), representada por el Cnl. DAEN Roberto René Alarcón Loza, contra el Auto de Vista N° 212/2017-SSA-I de 20 de septiembre, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a fs. 57; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, promovido por Mabel Vásquez Barea contra la entidad recurrente; el memorial de respuesta al recurso, de fs. 62 a 64; el Auto Nº 7/18 SSA-I de 19 de marzo de 2018 (fs. 65), que concedió el recurso; el Auto de 1 de junio de 2018 (fs. 71), por el cual se declaró admisible el recurso; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 283
Sucre, 3 de junio de 2019
Expediente : 189/2018
Demandante : Mabel Vásquez Barea
Demandado : Corporación del Seguro Social Militar
Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Distrito : La Paz
Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 59 a 60, interpuesto por la Corporación del Seguro Social Militar (COSSMIL), representada por el Cnl. DAEN Roberto René Alarcón Loza, contra el Auto de Vista N° 212/2017-SSA-I de 20 de septiembre, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a fs. 57; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, promovido por Mabel Vásquez Barea contra la entidad recurrente; el memorial de respuesta al recurso, de fs. 62 a 64; el Auto Nº 7/18 SSA-I de 19 de marzo de 2018 (fs. 65), que concedió el recurso; el Auto de 1 de junio de 2018 (fs. 71), por el cual se declaró admisible el recurso; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Auto de Vista
- Notificado con el Auto de Vista, el Cnl
- En cuanto a la multa del 30% que determina el D
- Petitorio
- Solicita se “revoque” el Auto de Vista recurrido, y se declara improbada la demanda en
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Correspondiendo en el recurso de casación, orientar sus argumentos a invalidar el Auto de Vista,
- En el caso, la empresa recurrente, reitera los argumentos esgrimidos en su apelación, que están
- Quien recurre de casación, debe citar la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o
- Esta inobservancia, de ningún modo puede suplirse por este Tribunal, sin que esta decisión implique
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-
