Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0333/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0333/2019

    Fecha: 14-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES PROCESALES
    • La demanda laboral de pago de beneficios sociales, incoada por Edwin Noé Valdez Guerrero contra
    • Auto de Vista Nº 41/2018 de 19 de marzo
    • Interpuestos los recursos de apelación por ambas partes, mediante escritos que cursan de fs
    • II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
    • El Auto de Vista, motivó que AASANA, a través del Jefe de Aeropuerto de Tarija,
    • 1. Violación del art. 58 del DS Nº 21060 de 29 de agosto de 1985
    • Señala que sin sustento ni argumento de orden legal y en contra del art
    • Refiere que al demandante no se aplica el Reglamento Interno de AASANA, reglamento que al
    • 2. Violación de la Resolución Ministerial (RM) Nº 632 de 7 de diciembre de 2007
    • El Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, a través del art
    • Señala que el Auto de Vista, de manera muy fría y casi descontextualizada, señala que
    • 3
    • Manifiesta que las planillas de pago que cursan en el expediente demuestran, la cancelación por
    • Desarrollando lo establecido en el art
    • Con relación al pago por el trabajo en días feriados, realiza el mismo razonamiento; es
    • Señala que AASANA como institución de servicio, maneja vidas humanas, en consecuencia, como política institucional
    • Casación en la forma
    • 1. Vulneración de los principios laborales
    • Señalando que los principios laborales han sido constituidos para regular las relaciones laborales, no solamente
    • Petitorio
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto
    • Recurso de casación de Edwin Noé Valdez Guerrero
    • El Auto de Vista, motivó que el demandante, formule recurso de casación en el fondo,
    • Refiere que el Tribunal ad quem le restó valor probatorio a la prueba documental de
    • Manifiesta que el demandado nunca le dio el trato de un trabajador permanente, que no
    • En atención a estos argumentos pide, que el Tribunal Supremo de Justicia, case parcialmente el
    • En el Estado Constitucional de Derecho vigente en nuestro país desde el 7 de febrero
    • La vinculación del Derecho procesal Laboral a los principios del Derecho Laboral sustantivo
    • La estructura y diseño normativo dispuesto por la Constitución Política del Estado (CPE), brinda especial
    • Por otra parte, el art
    • Siendo uno de los pilares que compone el núcleo del Derecho Laboral sustantivo, el principio
    • Esta afirmación se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre los trabajadores para con el
    • Principio de Inversión de la prueba
    • El fundamento de esta figura procesal en el ámbito del Derecho Adjetivo del Trabajo, se
    • Sobre este particular, el Tribunal Constitucional, ante la pretensión de inconstitucionalidad de éste principio de
    • En tal sentido, el Código Procesal del Trabajo, de modo reiterado estipula este principio, en
    • IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
    • Resolviendo el recurso de casación de AASANA
    • En la forma
    • Toda vez que el recurrente se limita a desarrollar los principios del derecho laboral, reconocidos
    • En el fondo
    • 1. Sobre el bono de refrigerio
    • El recurrente afirma que durante la permanencia del trabajador nunca se le reconoció y menos
    • Con relación a la supuesta ilegalidad del bono de refrigerio por estar prohibido por el
    • Tomando en cuenta que el inicio de la relación laboral entre las partes del proceso,
    • 2. Sobre el bono de antigüedad
    • Afirmando que el Auto de Vista al confirmar el pago del bono de antigüedad, violó
    • Efectivamente, la referida RM, establece que el único documento que acredita el tiempo de servicios
    • Por otro lado, la referida RM rige para los servidores públicos que se encuentran dentro
    • Al margen de lo señalado, la Ley Nº 065 de 10 de diciembre de 2010
    • Por los argumentos esgrimidos, no es evidente que el Tribunal ad quem haya vulnerado el
    • 3. Sobre el pago por trabajos en días domingos y feriados
    • Por otro lado, y siendo un argumento de su recurso, el disponer el pago triple
    • Resolviendo el recurso de casación en el fondo de Edwin Noé Valdez Guerrero
    • Respecto a que la prueba documental de fs
    • Lo razonado líneas arriba, contrastado con el principio de estabilidad laboral a favor de los
    • Se deja constancia, corroborando lo señalado por el recurrente, que la figura del preaviso ya
    • Por lo analizado, no siendo evidentes los argumentos de los recurrentes, corresponde a este Tribunal
    • La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con
    • Sin costas ni costos, por ser recurso doble
    • Regístrese, comuníquese y cúmplase.-

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca