Por memorial presentado el 13 de marzo de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 444/2019-RA
Sucre, 17 de junio de 2019
Expediente: Tarija 38/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Elvis Roma Frontanilla
Delito: Estupro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de marzo de 2019, cursante de fs. 458 a 464 vta., Elvis Roma Frontanilla interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 12/2019 de 8 de febrero de fs. 439 a 443, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Paulina Arce Chávez de Catata y Román Catata Sanjinés contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estupro agravado, previsto y sancionado por el art. 309 con relación al 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 444/2019-RA
Sucre, 17 de junio de 2019
Expediente: Tarija 38/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Elvis Roma Frontanilla
Delito: Estupro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de marzo de 2019, cursante de fs. 458 a 464 vta., Elvis Roma Frontanilla interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 12/2019 de 8 de febrero de fs. 439 a 443, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Paulina Arce Chávez de Catata y Román Catata Sanjinés contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estupro agravado, previsto y sancionado por el art. 309 con relación al 310 inc. 2) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 13 de marzo de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada no realizó una adecuada fundamentación en su
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de Autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- En cuanto al primer motivo, el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado carece
- Por otro lado, como un segundo motivo, la parte recurrente reclama que el Tribunal de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela