Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0511/2019-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0511/2019-RA

    Fecha: 25-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 17 de abril de 2019, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la referida Sentencia, el imputado Benedicto Anagua Ortega interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • Por diligencia de 9 de abril de 2019 (fs
    • Del memorial de casación, se extraen los siguientes motivos
    • Por otra parte, denuncia que el Auto de Vista impugnado declaró sin lugar el segundo
    • Finalmente arguye el recurrente, que el Auto de Vista impugnado no consideró ni fundamentó su
    • El art
    • En este contexto, el art
    • i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
    • ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
    • iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
    • En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
    • Respecto al primer motivo, en el que el recurrente reclama que el Auto de Vista
    • Respecto a la invocación de las Sentencias Constitucionales 2674/2010 de 6 de diciembre y 0408/2012
    • En cuanto al segundo motivo, en el que el recurrente reclama que el Auto de
    • Por los fundamentos expuestos, se tiene que el presente motivo, no cumplió con el segundo
    • Finalmente, respecto al tercer motivo, en el que el recurrente denuncia que el Auto de
    • En cuanto a la invocación de los Autos Supremos 97/05 de 1 de abril de
    • Respecto a la invocación de los Autos de Vista 66/04 y 48/2007 de 1 de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca