Auto Supremo AS/0511/2019-RA

Finalmente, respecto al tercer motivo, en el que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado no consideró ni fundamentó su agravio inherente a la aplicación del principio in dubio pro reo; puesto que, se emitió sentencia condenatoria en su contra sin considerar las contradicciones en las declaraciones de la víctima, la denunciante y la prueba documental que evidenció que no era posible haber empleado como ejemplo la muerte de una persona que aún no había fallecido, no existiendo prueba real y contundente respecto a la participación de su persona en el hecho; no obstante, no fue considerado por el Tribunal de alzada se evidencia que invocó los Autos Supremos 6 de 26 de enero de 2007 y 724 de 26 de noviembre de 2004, que establecerían el primero que ante el conjunto de los puntos impugnados, demandan al Tribunal de alzada el pronunciamiento de cada uno de ellos, en caso de omitirlos constituye defecto absoluto, explicando el recurrente que el Auto de Vista resulta contrario porque omitió resolver el aspecto reclamado, limitándose a declarar sin lugar su agravio; en relación al segundo, refiere que establecería la motivación y la exigencia de valoración de todos y cada uno de los elementos de prueba que debe ser controlada por el Tribunal de alzada, explicando el recurrente que resulta contrario al Auto de Vista recurrido, al no haberse reparado el defecto que reclamó en apelación; en la fundamentación de este motivo, el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación a los precedentes invocados, en tal sentido, cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que deviene en admisible