En el presente caso, el recurso ampara su pretensión en la causal establecida en el
En el presente caso, el recurso ampara su pretensión en la causal establecida en el parágrafo III del art. 284 del CPC, que permite la revisión de sentencias ejecutoriadas, cuando se hubiere ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia o fraude procesal declarado en sentencia ejecutoriada, y de la lectura del recurso interpuesto, se pretende abrir la competencia de este Tribunal a efectos de revisar aspectos recurridos en gran manera en apelación, tal como ser: 1) Haber sido convocado a conciliación cuando no tenía trato alguno con los demandantes; 2) El poder extendido por Teresa Justiniano Aguirre sería insuficiente, contradictorio y desactualizado; 3) La demandante solicitó la Nulidad de Transferencia del inmueble argumentando ser la esposa de Jorge Añez Chavez, siendo la misma incongruente y contradictoria pues se le está despojado de algo que le costó obtener junto a su familia; 4) La demanda cita como fundamento el art. 593.3) del CC, causal de ilicitud de la nulidad del contrato, que demostraría una mala intención; 5) No se habría demostrado perjuicio hacia la demandante, pues en todo caso debió plantearse la demanda contra Antonio Marusic Marusic o sus herederos; 6) El Vocal relator habría resuelto el recurso de apelación en dos días, confirmando la sentencia sin valorar de forma objetiva todas las pruebas de descargo y; 7) El Vocal relator al revocar la sentencia sin la debida fundamentación y objetividad y en tiempo record, habría demostrado el fraude procesal
- AUTO SUPREMO: 121/2019
- FECHA: Sucre, 31 de julio de 2019
- EXPEDIENTE Nº: 28/2019
- PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia Ejecutoriada
- PARTES: Francisco Flores Moya contra el Auto de Vista Nº 143/2018 de 23 de julio
- MAGISTRADO TRAMITADOR: Juan Carlos Berrios Albizu
- VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Civil presentado por Francisco Flores
- CONSIDERANDO I: Los impetrantes formulan su Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia al amparo del
- Añade, que la demandante solicitó la Nulidad de Transferencia del inmueble, argumentando ser la esposa
- Más adelante, refiere que la demandante no demostró perjuicio hacia ella, pues nunca se realizó
- También manifiesta que planteo excepción de prescripción de la acción, empero este Tribunal se percata
- Por último, denuncia Fraude Procesal, pues el vocal relator de la Sala Civil Mixta del
- Asimismo, denuncia que la Sentencia fue emitida el 08 de mayo de 2018 y notificada
- Concluye el recurso solicitando se declare FUNDADO el Recurso Extraordinario de Revisión de Sentencia y
- CONSIDERANDO II: El art
- La Revisión de Sentencia constituye un recurso extraordinario, que exige sea interpuesto dentro del plazo
- En el presente caso, el recurso ampara su pretensión en la causal establecida en el
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, notifíquese y archívese
- 1
