Auto Supremo AS/0452/2019

El recurso es muy escueto y contiene afirmaciones generales y cortas respecto de sus denuncias, y en ningún punto identifica la violación, aplicación indebida o interpretación errónea de normas; o en su caso, la posible existencia de error de hecho o de derecho en la apreciación de la prueba, pretendiendo al inicio como al final de recurso, referir que existiese una incoherencia en la fecha del Auto de Vista, sin identificar claramente cuál esa incoherencia y si recurre de casación en el fondo o en la forma, incumpliendo con la técnica procesal recursiva exigida por el art. 274-I-3 del CPC-2013, que determina que se debe expresar “… con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos. Estas especificaciones deberán hacerse precisamente en el recurso y no fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente”