Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante a fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 645/2019-RA
Sucre, 22 de agosto de 2019
Expediente: Santa Cruz 74/2019
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Ronald Walter Villalba Estevez
Delito: Violación Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante a fs. 428 y 431, Ronald Walter Villalba Estevez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 9 de 28 de febrero de 2019, de fs. 418 a 422, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Vianka Michell Silva López y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 incs. a) y d) del Código Penal (CP), con la modificación establecida en la Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de Violencia, Ley 348 de 9 de marzo de 2013
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 645/2019-RA
Sucre, 22 de agosto de 2019
Expediente: Santa Cruz 74/2019
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Ronald Walter Villalba Estevez
Delito: Violación Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante a fs. 428 y 431, Ronald Walter Villalba Estevez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 9 de 28 de febrero de 2019, de fs. 418 a 422, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Vianka Michell Silva López y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Agravada, previsto y sancionado por el art. 308 con relación al art. 310 incs. a) y d) del Código Penal (CP), con la modificación establecida en la Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de Violencia, Ley 348 de 9 de marzo de 2013
- Por memorial presentado el 25 de abril de 2019, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En ese sentido, se advierte que el recurrente reclama que el Auto de Vista impugnado
- Al respecto, el recurrente invocó los Autos Supremos 188/2015-RRC de 10 de marzo, “26672015” y
- Por otra parte, si bien el recurrente reclama la afectación de la garantía constitucional inherente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela