Auto Supremo AS/0648/2019-RA

Al respecto, el recurrente invoca el Auto Supremo 158/2016-RRC de 7 de marzo, que establecería que cuando el Tribunal de alzada señala audiencia de fundamentación del recurso de apelación restringida, da lugar a la prosecución del trámite del recurso dispuesto por los arts. 411 y 412 del CPP, consiguientemente debe resolver sobre los puntos apelados de conformidad a los arts. 413 o 414 del CPP; explicando el recurrente que el Tribunal de alzada obró contrario al precedente; toda vez, que señaló que se tiene presente el memorial de subsanación a su recurso de apelación restringida y posteriormente convocó a audiencia de fundamentación oral para la apelación restringida que fue llevada a cabo, lo que le hizo entender que dicha observación fue subsanada para efectos de resolver el fondo de su recurso; empero, no ocurrió ya que lo declaró inadmisible; en la fundamentación del presente motivo, se tiene que el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado, en tal sentido, cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, por lo que deviene en admisible