Auto Supremo AS/0648/2019-RA

Al respecto, invoca el Auto Supremo 98/2013-RRC de 15 de abril, que establecería sobre el análisis y control de admisibilidad del recurso de apelación restringida, no pudiendo el Tribunal de alzada aplicar las normas de manera automática ni literal, sino que su actividad debe estar regida por una serie de principios que tiene su base en el derecho a la tutela judicial efectiva y a un debido proceso con todas las garantías considerando el principio pro actione, que en ese sentido, cuando el Tribunal de alzada interpreta y aplica de forma excesiva y rigurosa los criterios de admisibilidad vulnera los derechos a la tutela judicial efectiva y debido proceso; explicando el recurrente, que resulta contrario al Auto de Vista impugnado y su Auto Complementario, ya que, con excesivo rigorismo declararon inadmisible su recurso de apelación restringida pese a que cumplió con motivar los defectos de sentencia, especificando la norma inobservada, la aplicación pretendida y señaló los preceptos contradictorios; en la argumentación de este motivo, el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado, en tal sentido, cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, por lo que deviene en admisible