Auto Supremo AS/0648/2019-RA

Sobre el referido motivo el recurrente invocó el Auto Supremo 24/2014-RRC de 24 de marzo; que establecería que la celebración de la audiencia de fundamentación oral del recurso de apelación restringida necesariamente debe ser celebrada por el Tribunal que resolverá la causa a efectos de garantizar los principios de publicidad, oralidad e inmediación; explicando el recurrente, que resulta contrario al Auto de Vista impugnado, por cuanto, el Vocal Córdova Castillo fue quien participó de la audiencia de fundamentación oral de su recurso de apelación restringida, por lo que era quien debía firmar los fallos recurridos; además, que a la fecha de emisión del Auto de Vista impugnado ya se encontraba en funciones y no así la Vocal Silvia Portugal Espinoza que usurpó funciones firmando los fallos impugnados; en la argumentación de este motivo, el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación al precedente invocado, en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, por lo que deviene en admisible