Auto Supremo AS/0653/2019-RA

Ingresando al análisis del recurso de casación respecto a ambos motivos, se puede establecer que el recurrente vía casación pretende nuevamente impugnar la Sentencia emitida, ya que los argumentos que ha vertido y expuesto, así como los precedentes desglosados y citados a lo largo del recurso, sustentan la falta de motivación y fundamentación en cuanto a la aplicación del principio iuria novit curia, defectuosa valoración de la prueba, incongruencia, etc., advertidos en la Sentencia, empero, sobre ninguno de los aspectos que cuestiona en el recurso, funda razonablemente impugnación contra el Auto de Vista emitido en alzada, a más de señalar la concurrencia de “revalorización”, sin considerar que el recurso de casación tiene como causa fundamental de procedencia, la impugnación del Auto de Vista, conforme lo expone el art. 416 del CPP, no siendo viable en casación impugnar la Sentencia, cuando el mecanismo recursivo dentro del sistema procesal penal no admite impugnar Sentencias vía recurso de casación, no siendo por ello pertinente admitir como argumento casacional, agravios que denotan falencias e impugnación reiterada de la Sentencia, en inobservancia no sólo de los presupuestos de los arts. 416 y 417 del CPP, sino de la propia doctrina legal aplicable como la establecida en el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de agosto