6
6. Acusaron vulneración de los arts. 54.IV, 213.I y II num. 4) del Código Procesal Civil, en cuanto se refiere a la congruencia, dado que se demandó mejor derecho propietario en referencia a un lote de terreno signado con el Nº 22, manzana 1, UV. 311 del barrio “San Silvestre – El Dorado” de Santa Cruz de la Sierra y la tercerista coadyuvante y extemporánea, presentó un título de propiedad referido al lote 22, manzana 1, UV. 697-A de la ciudad de Cotoca, es decir un título de propiedad que no corresponde al bien inmueble urbano objeto de la demanda, vulnerando así la citada normativa
- Auto Supremo: 764/2019-RA
- Partes: Fermín Fernández Pacaje y Betzha Chino Laura c/ Elia Zambrana Pereira
- Proceso: Mejor derecho propietario y acción negatoria
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 355/2017 de 24
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- Los recurrentes en su recurso de casación con relación al Auto de Vista, expresaron los
- 4
- 5
- 6
- Concluyeron, solicitando al Tribunal Supremo casar totalmente el Auto de Vista recurrido, por vulneración de
- Así planteados los agravios por los recurrentes, se concluye que, en la forma, han cumplido
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.