CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 779/2019-RA
Fecha: 16 de agosto de 2019
Expediente: CH-50-19-S.
Partes: Armando Vargas Rojas c/ Luisa Vargas Rojas y otros.
Proceso: Nulidad de ventas.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1621 a 1622 vta., interpuesto por Luisa Vargas Rojas, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas contra el Auto de Vista N° S.C.C.II 162/2019 de 11 de julio, cursante de fs. 1606 a 1608, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de nulidad de ventas, seguido por Armando Vargas Rojas contra los recurrentes y otros, las contestaciones de fs. 1635 vta. y de fs. 1636 a 1637 vta., el Auto de concesión de 13 de agosto de 2019 cursante a fs. 1650, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base a la demanda cursante de fs. 48 a 50 vta., subsanada a fs. 53 vta. Armando Vargas Rojas inició un proceso ordinario de nulidad de ventas contra Luisa Vargas Rojas, Esther Vargas Rojas, Maria Mercedes Vargas Rojas, Elba Nelida Mandato Vda. de Vargas, Gustavo Vargas Mandaio, Victor Hugo Vargas Mandaio, Diego Martin Vargas Mandaio, Gonzalo Vargas Zamorano, Milton Vargas Zamorano, Jackeline Esther Vargas Zamorano, Luis Marcelo Vargas Andrade, Constancio Fernando Vargas Zamorano, Zulema Edith Vargas Zamorano, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas quienes una vez citados, Esther Jackeline Vargas Zamorano contesto negativamente a la demanda conforme memorial cursnate de fs. 81 vta., Luisa Vargas Rojas, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas mediante memorial cursante de fs. 94 a 97 contestó a la demanda, planteó excepciones y reconvino, Zulema Edith Vargas Zamorano respondió a la demanda conforme memorial cursante de fs. 98 a 99 vta., mediante memorial cursante de fs. 130 a 133 Milton Vargas Zamorano respondió a la demanda, por otro lado a través memorial cursante de fs. 196 a 198 Maria Mercedes Vargas Rojas de Taborga respondió a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia Nº 73/2018 de 24 de mayo, cursante de fs. 1368 a 1386 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de la Capital, declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda principal, IMPROBADA la demanda reconvencional y las excepciones
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 779/2019-RA
Fecha: 16 de agosto de 2019
Expediente: CH-50-19-S.
Partes: Armando Vargas Rojas c/ Luisa Vargas Rojas y otros.
Proceso: Nulidad de ventas.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1621 a 1622 vta., interpuesto por Luisa Vargas Rojas, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas contra el Auto de Vista N° S.C.C.II 162/2019 de 11 de julio, cursante de fs. 1606 a 1608, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de nulidad de ventas, seguido por Armando Vargas Rojas contra los recurrentes y otros, las contestaciones de fs. 1635 vta. y de fs. 1636 a 1637 vta., el Auto de concesión de 13 de agosto de 2019 cursante a fs. 1650, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base a la demanda cursante de fs. 48 a 50 vta., subsanada a fs. 53 vta. Armando Vargas Rojas inició un proceso ordinario de nulidad de ventas contra Luisa Vargas Rojas, Esther Vargas Rojas, Maria Mercedes Vargas Rojas, Elba Nelida Mandato Vda. de Vargas, Gustavo Vargas Mandaio, Victor Hugo Vargas Mandaio, Diego Martin Vargas Mandaio, Gonzalo Vargas Zamorano, Milton Vargas Zamorano, Jackeline Esther Vargas Zamorano, Luis Marcelo Vargas Andrade, Constancio Fernando Vargas Zamorano, Zulema Edith Vargas Zamorano, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas quienes una vez citados, Esther Jackeline Vargas Zamorano contesto negativamente a la demanda conforme memorial cursnate de fs. 81 vta., Luisa Vargas Rojas, Hugo Manuel Gareca Llano y Maria Eugenia Serrano Vargas mediante memorial cursante de fs. 94 a 97 contestó a la demanda, planteó excepciones y reconvino, Zulema Edith Vargas Zamorano respondió a la demanda conforme memorial cursante de fs. 98 a 99 vta., mediante memorial cursante de fs. 130 a 133 Milton Vargas Zamorano respondió a la demanda, por otro lado a través memorial cursante de fs. 196 a 198 Maria Mercedes Vargas Rojas de Taborga respondió a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia Nº 73/2018 de 24 de mayo, cursante de fs. 1368 a 1386 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de la Capital, declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda principal, IMPROBADA la demanda reconvencional y las excepciones
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° S
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia que cursa
- 3.De la Legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- a)Que el Tribunal de alzada sin ningún fundamento y vulnerando el art
- b)Que la interpretación del art
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que se anule el auto
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.