a) Que el Auto de Vista no valoró correctamente los fundamentos expuestos en el recurso
Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación, se observa que contra la Empresa "SUAREZ EQUIPAMIENTOS" representada legalmente por Ricardo Suarez Tomelic, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a) Que el Auto de Vista no valoró correctamente los fundamentos expuestos en el recurso de apelación contra la Sentencia, además de no valorar de forma correcta la violación al debido proceso realizado por la sentencia, aspecto que fue denunciado en forma clara y precisa
De la revisión del recurso de casación, se observa que contra la Empresa "SUAREZ EQUIPAMIENTOS" representada legalmente por Ricardo Suarez Tomelic, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a) Que el Auto de Vista no valoró correctamente los fundamentos expuestos en el recurso de apelación contra la Sentencia, además de no valorar de forma correcta la violación al debido proceso realizado por la sentencia, aspecto que fue denunciado en forma clara y precisa
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 235/2019 de fecha 17 de mayo, cursante de
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la parte recurrente, al margen de identificar debidamente
- a) Que el Auto de Vista no valoró correctamente los fundamentos expuestos en el recurso
- De esta manera, solicitó la emisión de un Auto Supremo que anule obrados
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal de esta sala, la causa aguarde turno para ulterior
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.