Asimismo, la discusión en el presente proceso transita sobre si los recurrentes tuvieron una posesión
Toca exteriorizar que los contratos de anticresis no obligan el registro en oficinas de Derechos Reales para que estas tengan valor, ya que dicho registro solo afecta a la seguridad del anticresista sobre el dinero que hace entrega. Por otro lado, la falta del registro de los aludidos contratos no menoscaba el acto jurídico y la relación entre los contratantes y, es esa la valoración que realizaron los de instancia.
Asimismo, la discusión en el presente proceso transita sobre si los recurrentes tuvieron una posesión exclusiva para acceder a usucapir el objeto de la litis, situación que no aconteció como se fundamentó en el punto 1 de la resolución, consiguientemente, el reclamo no tiene motivo fundado
Asimismo, la discusión en el presente proceso transita sobre si los recurrentes tuvieron una posesión exclusiva para acceder a usucapir el objeto de la litis, situación que no aconteció como se fundamentó en el punto 1 de la resolución, consiguientemente, el reclamo no tiene motivo fundado
- Expediente:LP-64-19-S
- Beatriz Jordán Zelaya
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- 2
- 4
- 6
- De la respuesta al recurso de casación
- El actor manifestó que los recurrentes no explicaron qué normas sustantivas habrían sido violadas o
- En mérito a la resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- III.1. De la procedencia de la acción reivindicatoria
- Corresponde citar el Auto Supremo Nº 259/2018 de 4 de abril que estableció: “Sobre
- III.2. De los actos de tolerancia y la tenencia
- Respecto a lo que debe entenderse como actos de simple tolerancia, el Autor Guillermo A
- De igual forma, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 506/2013 respecto
- Sobre este punto, el Código Civil, en su art
- Sin embargo, si bien resulta evidente que un acto de tolerancia no constituye posesión y
- En ese entendido este Tribunal Supremo de Justicia al establecer en el Auto Supremo Nº
- Por otro lado, respecto a la detentación o tenencia, la doctrina la define en los
- En ese entendido la tenencia o la detentación se distingue de la precariedad, Néstor Jorge
- Por lo dicho la detentación o tenencia se inicia en virtud de un título que
- En mérito al recurso de casación interpuesto, corresponde absolver los agravios planteados por la recurrente
- De lo expresado se entiende meridianamente que primero José Aguilar Nina luego Rose Marie Beatriz
- 5
- Asimismo, la discusión en el presente proceso transita sobre si los recurrentes tuvieron una posesión
- Por todas las consideraciones realizadas, corresponde emitir resolución para el recurso de casación, conforme a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.