CONSIDERANDO I
Proceso: Acción reivindicatoria y otros.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación, presentado por Mary Wilma Parada de Roca mediante memorial de fs. 1075 a 1077 vta., impugnando el Auto de Vista Nº 157/2018 de 19 de septiembre, cursante de fs. 1068 a 1069 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de acción reivindicatoria y otros, seguido por la recurrente contra Ana Coral Santibañez Yugar y otros; el Auto de Concesión de 14 de marzo de 2019 cursante a fs. 1083; Auto Supremo de Admisión N° 373/2019 –RA, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mary Wilma Parada de Roca inició demanda de reivindicación, desocupación del inmueble y pago de daños y perjuicios mediante escrito de fs. 26 a 30 vta., complementada de fs. 37 a 39 vta., 41 y vta. y de 53 a 55 vta., contra Ana Coral Santibañez Yugar, Juanito Ramírez Méndez, Anita Patricia Leigue Villagómez, Eva Condori, Ruth Mery Camacho Peña, Adán Camacho Álvarez y Briyid Cuéllar; apersonándose y contestando a la demanda Ana Coral Santibañez Yugar memorial de fs. 115 a 120, opuso excepción perentoria y prescripción, además de interponer demanda reconvencional por acción negatoria y pago de daños y perjuicios según memorial de fs. 115 a 120 vta
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación, presentado por Mary Wilma Parada de Roca mediante memorial de fs. 1075 a 1077 vta., impugnando el Auto de Vista Nº 157/2018 de 19 de septiembre, cursante de fs. 1068 a 1069 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de acción reivindicatoria y otros, seguido por la recurrente contra Ana Coral Santibañez Yugar y otros; el Auto de Concesión de 14 de marzo de 2019 cursante a fs. 1083; Auto Supremo de Admisión N° 373/2019 –RA, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Mary Wilma Parada de Roca inició demanda de reivindicación, desocupación del inmueble y pago de daños y perjuicios mediante escrito de fs. 26 a 30 vta., complementada de fs. 37 a 39 vta., 41 y vta. y de 53 a 55 vta., contra Ana Coral Santibañez Yugar, Juanito Ramírez Méndez, Anita Patricia Leigue Villagómez, Eva Condori, Ruth Mery Camacho Peña, Adán Camacho Álvarez y Briyid Cuéllar; apersonándose y contestando a la demanda Ana Coral Santibañez Yugar memorial de fs. 115 a 120, opuso excepción perentoria y prescripción, además de interponer demanda reconvencional por acción negatoria y pago de daños y perjuicios según memorial de fs. 115 a 120 vta
- Expediente: SC-40-19-S
- Mery Camacho
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 2
- Concluyó, solicitando casar o anular el Auto de Vista Nº 157/2018 de 19 de septiembre
- CONSIDERANDO III
- El Auto Supremo N° 112/2019 de 12 de febrero, respecto a la obligación de solicitar
- CONSIDERANDO IV
- En tal caso, lo relevante para resolver la controversia fue el antecedente de la causante
- Por lo manifestado, se concluye que los argumentos de casación no son suficientes para revertir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.
