FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.- RECURSO DE CASACIÓN, RESPUESTA Y ADMISIÓN:
Contra el referido Auto de Vista, Eglantina del Carmen Mundaca Elgueta, interpuso recurso de casación, conforme los fundamentos del escrito de fs. 230 a 232, que fue respondido por el demandando, conforme evidencia el escrito de fs. 239 a 241, habiéndose concedido el recurso por Auto Nº 100 de 15 de agosto de 2018 (fs. 242), declarándose luego admisible el recurso, por Auto de 03 de septiembre de 2018, emitido por este Tribunal (fs. 249 y vta.), por consiguiente dicho recurso se pasa a considerar y resolver:
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
1.- La demandante luego de relacionar los antecedentes del proceso, alega que el Auto de Vista recurrido, hizo un análisis inadecuado del mismo, porque no reconoció las 3 horas diarias que trabajó durante 11 años, hecho que demuestra que existía tenía un vínculo de dependencia laboral con el Seguro Social Universitario – Santa Cruz, por cumplir un horario y tener un salario, además de estar sometida a las ordenes emanadas que el Seguro Social Universitario – Santa Cruz emitía, hechos demostrados por los documentos de fs. 1 a 41 y 122 a 143. más la declaración de los testigos de a fs. 152 a 157, que no fueron valorados en el Auto de Vista recurrido
- Demandantes: Eglantina del Carmen Mundaca Elgueta
- Materia:Beneficios Sociales
- Distrito:Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- a) Había una relación patrimonial que implicaba prestaciones
- b) Situación de dependencia de una organización
- c) Continuidad en la prestación de trabajo
- d) Irrenunciabilidad que consiste en la imposibilidad jurídica de privarse de uno o más beneficios
- e) Subordinación jurídica al empleador, de fiscalizar, interrumpirla, para hacerla actuar a voluntad
- f) Subordinación económica, salario con el cual mantiene a su familia
- g) Trabajador por cuenta ajena, no trabaja por cuenta propia por estar sometida a órdenes
- h) Onerosidad
- Puesto que según la actora cumplía a cabalidad con estos requisitos que acreditan la existencia
- Petitorio
- 3
- 4
- Expuestos los fundamentos del recurso de casación de fojas 230 a 232
- Por otra parte el DS Nº 23570 de 26 de julio de 1993, se extrae
- Por otra parte, el Auto Supremo Nº 434, de 05 de noviembre de 2014, determinó,
- Respecto de las características esenciales de la relación laboral, la misma resolución, determino: “En esencia
- Respecto de la relación de subordinación y dependencia, indicó: ”La subordinación y dependencia, componen el
- “En este elemento, el poder jurídico al que refiere el párrafo precedente implica la facultad
- Respecto del trabajo por cuenta ajena, afirma que éste es “…una labor personal ya sea
- Respecto de la percepción de remuneración o salario, afirma que constituye “Otro elemento de la
- Respecto de la duración del contrato de trabajo, afirma que: “Por determinación de la legislación
- Resolviendo los puntos del recurso de casación propuestos en el caso presente se establece lo
- Sin embargo, no explica en el recurso, cómo y de qué manera se habría incurrido
- En consecuencia, en el marco legal descrito, se establece que el Tribunal de alzada, no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas, ni costos, en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.