Auto Supremo AS/0729/2019-RA

En lo demás el recurso de casación de fs. 352 a 356, superando la opinión de la entidad recurrente, no brinda herramientas ni indicios para un análisis más profundo en torno a los antecedentes procesales, por cuanto la cita imprecisa de cuestiones del proceso, como es el caso de no haberse valorado elementos de prueba sobre que dieran crédito a la conducta de la imputada y las formas de comisión del hecho, van unidas a la afirmación circular de no haber sido tomadas en cuenta, así un relato incompleto y en cierta medida incomprensible. Aclarar que, las previsiones procesales que para el recurso de casación exigen los arts. 416 y ss del CPP, se tratan de previsiones de carga argumentativa tendientes al cumplimiento de los fines tanto del propio de dicho recurso, como de la atribución delegada al Tribunal Supremo como máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, esto es, sentar y unificar jurisprudencia; casación es entonces un recurso eminentemente jurídico en el que, teniendo una orientación dikelógica, se exige para su apertura un respaldo argumentativo en derecho, más no la sola exposición de desacuerdos con una u otra cuestión