CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 918/2019
Fecha: 16 de septiembre de 2019
Expediente: T-6-19-S
Partes: Felipe Cruz Pantoja c/Antonia Pantoja y otros.
Proceso: Reivindicación
Distrito: Tarija
VISTOS: El recurso de casación de fs. 306 a 312 interpuesto por Gonzalo Carlos Morales Farfán, contra el Auto de Vista N° 41/2019 de 18 de abril cursante de fs. 299 a 304, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública Primera del Tribunal Departamental de Tarija, en el proceso de reivindicación, seguido por Alejandra Cruz Jurado en condición de heredera de Felipe Cruz Pantoja contra Antonia Pantoja y otros, la respuesta al recurso de casación cursante de fs. 314 a 315, el auto de concesión cursante a fs. 318, Auto Supremo de admisión Nº 693/2019-RA cursante de fs. 323 a 324 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Felipe Cruz Pantoja, interpuso demanda de reivindicación de fs. 48 a 49 vta., subsanada a fs. 58 vta., en contra de Antonia Pantoja, Gonzalo Carlos Morales Farfán y Henry Denilson Galean, siendo citados los demandados la primera opuso excepción de incompetencia, repelió la demanda y planteó acción reconvencional de usucapión decenal, en tanto el resto solo contestó negativamente la demanda; excepción que fue denegada por resolución de 13 de mayo de 2014 cursante a fs. 104. Trámite principal que concluyó con la Sentencia Nº 30/2017 de 7 de septiembre, cursante de fs. 267 a 271 vta., que declaró PROBADA en parte la demanda difiriendo la entrega del inmueble por tratarse de una persona de la tercera edad en estado de vulnerabilidad
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 918/2019
Fecha: 16 de septiembre de 2019
Expediente: T-6-19-S
Partes: Felipe Cruz Pantoja c/Antonia Pantoja y otros.
Proceso: Reivindicación
Distrito: Tarija
VISTOS: El recurso de casación de fs. 306 a 312 interpuesto por Gonzalo Carlos Morales Farfán, contra el Auto de Vista N° 41/2019 de 18 de abril cursante de fs. 299 a 304, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública Primera del Tribunal Departamental de Tarija, en el proceso de reivindicación, seguido por Alejandra Cruz Jurado en condición de heredera de Felipe Cruz Pantoja contra Antonia Pantoja y otros, la respuesta al recurso de casación cursante de fs. 314 a 315, el auto de concesión cursante a fs. 318, Auto Supremo de admisión Nº 693/2019-RA cursante de fs. 323 a 324 y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Felipe Cruz Pantoja, interpuso demanda de reivindicación de fs. 48 a 49 vta., subsanada a fs. 58 vta., en contra de Antonia Pantoja, Gonzalo Carlos Morales Farfán y Henry Denilson Galean, siendo citados los demandados la primera opuso excepción de incompetencia, repelió la demanda y planteó acción reconvencional de usucapión decenal, en tanto el resto solo contestó negativamente la demanda; excepción que fue denegada por resolución de 13 de mayo de 2014 cursante a fs. 104. Trámite principal que concluyó con la Sentencia Nº 30/2017 de 7 de septiembre, cursante de fs. 267 a 271 vta., que declaró PROBADA en parte la demanda difiriendo la entrega del inmueble por tratarse de una persona de la tercera edad en estado de vulnerabilidad
- CONSIDERANDO I
- II.1. Del recurso de casación en la forma
- II.2. Del recurso de casación en el fondo
- Denunció que en el presente caso no se acreditó el derecho propietario sobre el inmueble,
- II.3. Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- CONSIDERANDO IV
- Como puede apreciarse, el fundamento del Tribunal de apelación no constituye ausencia de motivación sino
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina