Además de que no fundamenta ni identifica en que se otorgó
Además de que no fundamenta ni identifica en que se otorgó o se negó valor probatorio a algún medio de prueba respecto de la denuncia de la existencia de un error de hecho y de derecho, por lo que concluye solicitando se declare infundado el recurso interpuesto
- Partes: Gladys Zarate Peralta c/Darwin Fortun Zarate y otros
- Proceso: Nulidad de documento y otros
- Distrito: Chuquisaca
- Contra la referida Resolución, Gladys Zarate Peralta interpuso recurso de apelación, por memorial de fs
- Con relación de la atestación de Mirian Leonor Rojas y Edgar Caba, resalta que toda
- Asimismo sostiene que las demás atestaciones en relación a que el documento de 9 de
- Respecto al pago de gravámenes se demostró que fue la demandante quien debía hacerse
- Añade que no se puede aludir ignorancia por parte de la actora
- De la revisión de obrados se establece que corrido en traslado el recurso de casación,
- Añadiendo que si bien alude que se vulnero el art
- Además de que no fundamenta ni identifica en que se otorgó
- CONSIDERANDO III
- Con relación al tema el A
- Este concepto consagra los dos elementos de la lesión, a saber: a) el elemento objetivo,
- De las referencias doctrinales expuestas, se evidencia que para que se configure el vicio de
- 2
- 3
- Por su parte nuestro Código Civil en su art
- III.2. De la Valoración de la Prueba
- José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento Civil comentarios y concordancia señala que:
- Así también, Víctor De Santo, en su obra “La Prueba Judicial” (Teoría y Práctica), indica:
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco este supremo Tribunal a través de diversos fallos entre ellos el
- III.3. Del error de hecho y del error de derecho
- El entendimiento del Auto Supremo: 293/2013 de 7 de junio pronunciado por la Sala Civil
- En cambio
- Consecuentemente, el error de hecho o el error de derecho se presentan en la valoración
- CONSIDERANDO IV
- De la revisión de obrados se constata por una parte que Gladys Zarate Peralta
- Sobre este reclamo por el cual acusa que se omitió considerar la prueba que presentó,
- Inicialmente se advierte que la recurrente, formula casación en contra de un auto
- Asimismo carente de toda técnica recursiva, la recurrente prescindió fundamentar sus agravios precisando qué
- Razones por las que al haberse advertido que el auto de vista responde congruentemente a
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.