Auto Supremo AS/0023/2020-RA

Agrega que, en los argumentos por los que se resolvió absolver a los acusados, “no existe un trabajo intelectivo que haga comprender de manera cabal porque se llega a [esa] conclusión [más cuando] las autoridades que asumen competencia, tienen la facultad de establecer el hecho, conocerlo, juzgarlo y valorar la prueba aportada a efectos de dictar una sentencia justa” (sic).

Considera que las pruebas producidas en juicio oral “causaron convicción sobre la responsabilidad de los imputados” (sic), empero la argumentación depuesta en la Sentencia incumplió el art. 124 del CPP, dado que era obligación de la autoridad judicial que conoció el proceso “desglosar…de manera detallada suficiente y coherente los elementos de convicción que hacen al injusto punible en sus componentes…determinando la validez o no de los alcances de los fundamentos de la acusación pública y particular e función a la defensa de las imputadas y los criterios que expuso, máxime cuando los acusadas no se dieron la molestia de aportar prueba alguna para la averiguación de la verdad” (sic)