De la revisión del recurso de casación interpuesto por Sabina Erlinda Lavayen Osinaga se extractan
De la revisión del recurso de casación interpuesto por Sabina Erlinda Lavayen Osinaga se extractan los siguientes agravios:
En la forma.
Acusó que el Auto de Vista lesionó el principio de congruencia, fundamentación y motivación, ya que no se pronunció respecto al contrato transaccional definitivo con calidad de cosa juzgada que fue expresión de agravio expuesto en el recurso de apelación, violando los arts. 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil.
En el fondo
En la forma.
Acusó que el Auto de Vista lesionó el principio de congruencia, fundamentación y motivación, ya que no se pronunció respecto al contrato transaccional definitivo con calidad de cosa juzgada que fue expresión de agravio expuesto en el recurso de apelación, violando los arts. 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil.
En el fondo
- Auto Supremo: 465/2020-RA
- Prudencia Villarroel de
- Proceso: Nulidad de contrato de venta
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación interpuesto por Sabina Erlinda Lavayen Osinaga se extractan
- Refirió que el Auto de Vista aplicó incorrectamente la Ley Nº 12760 art
- Denunció incorrecta aplicación de los arts
- Manifestó que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto al documento privado transaccional de 12
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.