Manifestó que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto al documento privado transaccional de 12
Manifestó que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto al documento privado transaccional de 12 de noviembre de 1997 en los alcances de los arts. 492, 945 y 949 del Código Civil, en la que declararon ambas partes que la venta del lote de terreno era simulada y que el precio consignado era aparente
- Auto Supremo: 465/2020-RA
- Prudencia Villarroel de
- Proceso: Nulidad de contrato de venta
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- De la revisión del recurso de casación interpuesto por Sabina Erlinda Lavayen Osinaga se extractan
- Refirió que el Auto de Vista aplicó incorrectamente la Ley Nº 12760 art
- Denunció incorrecta aplicación de los arts
- Manifestó que el Auto de Vista omitió pronunciarse respecto al documento privado transaccional de 12
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.