Que ninguna instancia judicial consideró hasta el presente el antecedente dominial preferente a favor del
Que ninguna instancia judicial consideró hasta el presente el antecedente dominial preferente a favor del Edgar Montesinos Pino no tiene fundamento documental alguno ya que el instrumento por el que se realiza el supuesto registro ante derechos reales no existe, nunca fue acreditado por el demandante y ante el requerimiento oficial efectuado por el Gobierno Municipal de La Paz, la Notaria de Fe Pública correspondiente certificó que el documento público extrañado no es pate de sus archivos
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº S-480/2019 de 24 de julio, cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la entidad recurrente, al margen de identificar debidamente la
- Que el auto de vista, así como la sentencia de primera instancia, no contiene una
- Que ninguna instancia judicial consideró hasta el presente el antecedente dominial preferente a favor del
- Que el auto de vista confirmó los criterios expuestos por la sentencia que declaró probada
- Fundamentos por los cuales solicitó se emita un Auto Supremo que anule el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.