Admitido el recurso de casación interpuesto por Richard Enrique Rodríguez Conde y Eva Luisa Choque
III. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES JURISPRUDENCIALES RELACIONADOS A LOS MOTIVOS CASACIONALES
Admitido el recurso de casación interpuesto por Richard Enrique Rodríguez Conde y Eva Luisa Choque Avalos, en cuyo primer motivo se denuncia la vulneración de los derechos establecidos en los arts. 115 y 180 de la CPE, corresponde aclarar, que pese a no identificarse con precisión cuales de los derechos garantizados por el art. 115 de la CPE se consideran vulnerados, a partir de la fundamentación del recurso, referida al estado de indefensión generado en contra de los recurrentes por no haberse señalado audiencia para fundamentación oral del recurso de apelación restringida, se infiere que la intención del recurrente es denunciar la vulneración de su derecho a la defensa como elemento del debido proceso; correspondiendo, en consecuencia, resolver la problemática planteada, ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización
Admitido el recurso de casación interpuesto por Richard Enrique Rodríguez Conde y Eva Luisa Choque Avalos, en cuyo primer motivo se denuncia la vulneración de los derechos establecidos en los arts. 115 y 180 de la CPE, corresponde aclarar, que pese a no identificarse con precisión cuales de los derechos garantizados por el art. 115 de la CPE se consideran vulnerados, a partir de la fundamentación del recurso, referida al estado de indefensión generado en contra de los recurrentes por no haberse señalado audiencia para fundamentación oral del recurso de apelación restringida, se infiere que la intención del recurrente es denunciar la vulneración de su derecho a la defensa como elemento del debido proceso; correspondiendo, en consecuencia, resolver la problemática planteada, ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización
- Por memorial presentado el 12 de marzo de 2020, cursante de fs
- Sentencia: Por Sentencia N° 15/2019 de 16 de abril (fs
- De la revisión del recurso de casación y conforme lo dispuesto en el Auto Supremo
- Acusan la vulneración al debido proceso, en razón a que el Tribunal de alzada no
- Admitido el recurso de casación interpuesto por Richard Enrique Rodríguez Conde y Eva Luisa Choque
- Por su parte, la jurisprudencia constitucional concibe al debido proceso como el derecho de toda
- El derecho a la defensa ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional como: “…potestad inviolable
- III.3. La fundamentación oral de la apelación restringida
- La Constitución Política del Estado reconoce y garantiza el principio a la impugnación, que se
- A más de lo expuesto, cabe destacar que la audiencia de fundamentación oral del recurso
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.