VISTOS:
VISTOS: El recurso de casación de fs. 136 a 144, interpuesto por la Sociedad Comercial e Industrial HANSA LTDA, representada por Wolfgang Fernando Kyllmann Diekelmann, contra el Auto Definitivo N° 003/2019 de 8 de febrero, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba de fs. 118 a 120, dentro el proceso contencioso "Ejecución de la Boleta de Correcto Funcionamiento de Maquinaria" que sigue la sociedad recurrente HANSA LTDA, contra la Empresa Municipal de Servicios-EMSA; el Auto de 23 de mayo de 2019 de fs. 145, que concedió el recurso; el Auto N° 171 de 13 de marzo de 2020, que admitió el recurso de fs. 167 a 168; y todo lo que ver convino y se tuvo presente; y:
.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Fragmento 1
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado:
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- Auto Definitivo:
- RECHAZÓ
- .- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
- Incorrecta aplicación e interpretación del art. 2 de la Ley N° 628 de 29 de diciembre de 2014
- Petitorio:
- Admisión.
- Diferenciación entre el proceso contencioso y contencioso administrativo
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- El proceso contencioso como medio idóneo para demandar las resoluciones de contratos regulados por las NB-SABS
- Fundamentos del caso concreto:
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en el numeral 1 del artículo 184 de la CPE y del numeral 1 del parágrafo I del artículo 42 de la LOJ, CASA el Auto Definitivo N° 003/2019 de 8 de febrero de fs. 118 a 120, disponiendo que la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, ADMITA la demanda contenciosa conforme a derecho y la tramite conforme a Ley.