Auto Supremo AS/0138/2020-RA

No obstante de lo anterior, en la fundamentación de este motivo, la recurrente denuncia la vulneración de derechos y garantías constitucionales, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista incumplió con su deber de control de logicidad respecto a la valoración probatoria efectuada por el Tribunal de mérito, ante la denuncia del defecto de sentencia previsto en el art. 370 núm. 6) del CPP, por cuanto, se limitó a anular la sentencia, alegando la inexistencia de la prueba de cargo MP-8, dejando de lado las pruebas MP-1 a la MP-14, sin explicar por qué dichas pruebas no fueron consideradas, cuando la Sentencia fue emitida en mérito a todas las pruebas producidas en juicio de manera conjunta y armónica, denunciando como derechos y garantías vulnerados el debido proceso y la tutela judicial efectiva, resultándole como resultado dañoso la anulación de la sentencia cuando la misma fue emitida en merito a todas las pruebas producidas en juicio de manera conjunta y armónica conforme prevé la última parte del art. 173 del CPP). De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el motivo en examen deviene en admisible