Auto Supremo AS/0138/2020-RA

Sin perjuicio de lo anterior, en la fundamentación de este motivo, la recurrente denuncia la vulneración de derechos y garantías constitucionales, exponiendo como antecedente generador del hecho que el Auto de Vista de forma parcializada y carente de fundamentación admitió el memorial de apelación restringida interpuesto por el imputado, pese al incumplimiento de los requisitos previstos por el art. 408 del CPP, en relación al art. 396 inc. 3) del referido código, menos cumplió con la observación efectuada, puesto que, presentó una copia del primer recurso, por lo que considera que el Tribunal de alzada debió determinar el rechazo e inadmisibilidad del recurso, denunciando como derechos y garantías vulnerados el debido proceso y la tutela judicial efectiva), resultándole como resultado dañoso la anulación de la Sentencia. De la fundamentación expuesta, se observa que la recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto; en consecuencia, el motivo en examen deviene en admisible