Auto Supremo AS/0138/2020-RA

Respecto al segundo motivo, la recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado incumplió con su deber de control de logicidad respecto a la valoración probatoria efectuada por el Tribunal de mérito, ante la denuncia del defecto de sentencia previsto en el art. 370 núm. 6) del CPP, por cuanto, se limitó a anular la sentencia, alegando la inexistencia de la prueba de cargo MP-8, dejando de lado las pruebas MP-1 a la MP-14, sin explicar por qué dichas pruebas no fueron consideradas, cuando la Sentencia fue emitida en mérito a todas las pruebas producidas en juicio de manera conjunta y armónica conforme prevé la última parte del art. 173 del CPP, que fue inobservada por el Tribunal de alzada, por lo que considera que no correspondía la anulación de la Sentencia, de modo que esa decisión vulnera el debido proceso, el principio de verdad material y la tutela judicial efectiva