Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
El recurrente señala como precedente contradictorio no observado el Auto Supremo 14/2013 de 6 de febrero sobre la verdad material y valoración sobre la sana crítica, incumplida por el Tribunal de Sentencia N° 1 y no reparada por el Tribunal de alzada, porque no valoraron de forma objetiva su reclamo por la omisión de cumplir con las previsiones de ese precedente contradictorio porque pasaron por alto el reclamo sobre la prueba MP-12, pues debieron analizar la prueba de forma individual ya que esta prueba estaba ilegible, en copias simples y no fueron obtenidas lícitamente; y en virtud al principio de verdad material expresado también en el Auto Supremo 067/2013-RRC de 11 de marzo y conforme al art. 333.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la víctima declaró que estaba recuperándose de forma gradual y que ya camina sin ayuda y con ello, por simple lógica se tiene como hecho no demostrado que su salud se esté deteriorando como erradamente se fundamentó y confirmó en el Auto de Vista impugnado
- Por memorial presentado el 25 de noviembre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencia de 18 de noviembre de 2019 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Denuncia también que el Tribunal de alzada no atendió todos los reclamos efectuados en la
- Continúa haciendo referencia a la apelación restringida de autos y los agravios contenidos en ella,
- Previa transcripción de parágrafos de los Autos Supremos 067/2013-RRC de 11 de marzo y 14/2013
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo el
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba, se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente contradictorio
- El precepto legal contenido en el art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, por diligencia de fs
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad se establece que, la parte
- De la misma forma; se debe hacer notar a la parte recurrente que, si bien
- Finalmente, respecto al tercer motivo del recurso interpuesto; resulta importante hacer notar que, de un
- “Concretamente en materia procesal penal, Rafael Hinojosa Segovia, refiriéndose a la naturaleza jurídica y objeto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca