Auto Supremo AS/0169/2020-RA

a) Denunció que se vulneró la garantía constitucional al debido proceso; observó que en la Resolución dictada no existe un pronunciamiento o valoración objetiva de la prueba documental, de parte del juez de origen como del Tribunal de alzada; asimismo, cuestionó que el Auto de Vista de 4 de octubre de 2019, quebrantó los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico, entre ellos los de legalidad, seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad y debido proceso.
b) Acusó, que hay errónea interpretación de la ley, tanto por el juez A quo como por el Tribunal de segunda instancia, ya que la condición o requisito de contener un poder notariado especial y explicito para realizar una confesión, otorgado al mandatario está establecido para una confesión judicial provocada y no así para una confesión espontanea extrajudicial