I.1.1 Sentencia
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 175/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 536/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fs. 168 a 174 y vlta., interpuesto por Silvia Ximena Yaniquez Zuñagua, en representación legal de Dentaria S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 06/2019 de 11 de febrero, pronunciado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Laboral de Beneficios Sociales, seguido por Gabriel Gonzalez Millares, contra la Empresa Dentaria SRL., el Auto de 16 de septiembre de 2019 que concedió el recurso, el Auto Nº 545/2019-A de 30 de diciembre que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
I. CONSIDERANDO
I.1 Antecedentes del proceso.
I.1.1 Sentencia
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 175/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 536/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y forma de fs. 168 a 174 y vlta., interpuesto por Silvia Ximena Yaniquez Zuñagua, en representación legal de Dentaria S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 06/2019 de 11 de febrero, pronunciado por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de Laboral de Beneficios Sociales, seguido por Gabriel Gonzalez Millares, contra la Empresa Dentaria SRL., el Auto de 16 de septiembre de 2019 que concedió el recurso, el Auto Nº 545/2019-A de 30 de diciembre que admitió el recurso, los antecedentes del proceso y
I. CONSIDERANDO
I.1 Antecedentes del proceso.
I.1.1 Sentencia
- I.1.1 Sentencia
- Monto que será actualizado en ejecución de sentencia conforme el D.S. 28699
- I.1.2.- Auto de Vista
- Deducido el recurso de apelación, la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del
- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA
- Añade que el Auto de Vista carece de motivación y fundamento legal, ya que no
- Que no se cumple lo establecido con el art
- Por otro lado, respecto a las horas extras, dice: “El horario que debe cumplir la
- Añade respecto a la prueba documental (contrato individual de trabajo), es el juez laboral quien
- En relación a las declaraciones testificales, menciona que de igual forma que las pruebas documentales,
- De la lectura de los motivos expuestos y de los fundamentos del recurso de casación
- El recurrente acusa la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista, al no
- Así entonces, respecto del argumento traído en el recurso de casación, referido a la falta
- El Código Procesal Civil, en su art
- En ese entendido se concluye que el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado,
- RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
- Siendo la causa principal del presente recurso, la supuesta falta de valoración de los medios
- De la revisión de obrados en fs
- El art
- Consecuentemente, el Juez A quo valoró la prueba en base a las reglas de la
- Por todo lo expuesto corresponde reconocer a favor de la actora los beneficios sociales demandados,
- Así mismo de la revisión de la resolución impugnada, se advierte que la misma guarda
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.