Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0236/2020-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0236/2020-RA

    Fecha: 04-Mar-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 2 de enero de 2020, Denisse López Miglino y Nadia López
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • Contra la referida Sentencia, la parte querellante interpuso recurso de apelación restringida (fs
    • Por diligencia de 5 de diciembre de 2019 (fs
    • Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
    • Manifiestan que el Tribunal de alzada no realizó el control de la subsunción jurídica del
    • También refieren que el Tribunal de alzada vulneró el derecho al debido proceso, acceso a
    • Luego de invocar como precedente contradictorio el Auto Supremo 174 de 15 de agosto de
    • Denuncian la falta de revisión de las actuaciones del juez inferior en cuanto a las
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii)    Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii)    Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el presente caso, se establece que la parte recurrente fue notificada con el Auto
    • En el presente caso se menciona la inobservancia de la garantía de doble instancia o
    • Como segundo agravio la parte recurrente manifiesta que el Tribunal de alzada no realizó el
    • En el tercer agravio las denunciantes expresan que el Tribunal de alzada vulneró el derecho
    • Con relación a los aspectos manifestados precedentemente corresponde señalar que el planeamiento no cuenta con
    • Por otra parte, las recurrentes denuncian vulneración a sus derechos y garantías constitucionales, específicamente al
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • FDO
    • Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca