Auto Supremo AS/0236/2020-RA

Por otra parte, las recurrentes denuncian vulneración a sus derechos y garantías constitucionales, específicamente al acceso a la justicia oportuna, por cuya razón solicitan al Tribunal Supremo de Justicia declarar la admisibilidad de su recurso y anulación del Auto de Vista; al respecto, si bien este Tribunal ha establecido presupuestos de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permitiría abrir excepcionalmente la competencia de este Tribunal, ello es posible a condición del cumplimiento de ciertos presupuestos; es decir, no basta que las recurrentes se limiten a formular una simple denuncia de actividad procesal defectuosa o vulneración de derechos y garantías sin la debida fundamentación, como ocurre en el presente caso. Por el contrario, tienen el deber de proveer los antecedentes de hecho, además detallar con precisión la restricción o disminución del derecho o garantía que se considera vulnerado, precisando el mismo y explicando el resultado dañoso del defecto denunciado, obligaciones que han sido totalmente incumplidas por las recurrentes; consecuentemente, ante el incumplimiento de los requisitos de fondo conforme se ha precisado en párrafo anterior, tampoco le es posible a este Tribunal admitir el presente recurso en uso del presupuesto de flexibilización referido; en ese entendido, no se apertura la competencia de este Tribunal para el análisis de fondo por incumplimiento de los requisitos establecidos en el Art. 417 del CPP y la falta de requisitos que hacen viable la admisión del recurso de Casación descritos en el acápite III de la presente Resolución, deviniendo el recurso de casación interpuesto por las recurrentes en inadmisible