Auto Supremo AS/0304/2020-RRC

Es decir, los agravios acusados en apelación restringida tanto por la Dirección General Administrativa Financiera del Órgano Judicial como por la Representación Distrital del Consejo de la Magistratura de Cochabamba, resultan coincidentes en cuanto a los defectos de Sentencia acusados -incs. 1), 5), 8) y 11) del art. 370 del CPP-; agravios que, merecieron por parte del Tribunal de alzada, luego de amplias consideraciones en cuanto a lo fundamentado por los apelantes, y, jurisprudencia constitucional y ordinaria referida al debido proceso y la exigencia de fundamentación de los Fallos, que los defectos de Sentencia contenidos en los incs. 1), 5) y 11) del art. 370 del CPP, no mencionan de manera clara, concreta y específica si la Sentencia estaría vulnerando sus derechos o fuera incorrecta en relación a la determinación asumida por el Tribunal; además, que no se hubiere citado correctamente las disposiciones legales consideradas como violadas o erróneamente aplicadas conforme la exigencia del art. 408 del CPP