Auto Supremo AS/0317/2020-RRC

Radicada la causa en la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, resolvió el recurso de apelación restringida, mediante el Auto de Vista recurrido en casación, que declaró improcedente el recurso de apelación del imputado; por ende, confirmó la Sentencia, bajo el fundamento de que el recurrente manifestó que el contrato de arrendamiento habría sido firmado de manera conjunta con todos los hermanos y en dicho negocio jurídico los cánones del arrendamiento se hallaban destinados para la manutención de la hermana con discapacidad, en ese referido el apelante debe tener presente que el objeto del juicio se habría centrado en el documento privado de 30 de octubre de 2012 y su reconocimiento de firmas de 25 de enero de 2013 que celebró conjuntamente con su hermana Miriam Genoveva, aspectos que fueron desarrollados detalladamente en la presente Resolución, concluyendo que para el encuadramiento de este tipo penal no se requiere el perjuicio como tal al sujeto pasivo del ilícito, en virtud a que el propio tipo penal y la jurisprudencia invocada no lo requiere.

III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN ENTRE EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO Y EL PRECEDENTE INVOCADO

Conforme el Auto Supremo de admisibilidad del recurso de casación, el análisis se circunscribirá a la verificación de la denuncia efectuada por la parte recurrente, consistente en que el Tribunal de alzada realizó una incorrecta aplicación del delito de Estelionato, en contradicción con el Auto Supremo 411/2014-RRC de 3 de septiembre, invocado como precedente contradictorio; por lo que corresponde efectuar la labor de contraste asignada a esta Sala